Las siete personas justas (cinco hombres y dos mujeres) del tribunal de Fairfax (Virginia) alcanzaron un veredicto en la causa civil por difamación entre Johnny Depp y Ambert Heard, que en su día fueron matrimonio y que han protagonizado la guerra de Hollywood. Los dos se cruzaron acusaciones de agresiones y el jurado dio una victoria amplia a Depp, por considerar que su ex esposa hizo tres pronunciamientos en un artículo del ‘The Washington Post’ sobre abusos sexuales y violencia doméstica que no ha probado como ciertos y que los realizó con malicia para difamar a su marido.
En su veredicto, el jurado otorgó una indemnización de diez millones de dólares por ese primer pronunciamiento difamatorio y cinco por el segundo. Él reclamó 50. Por contra, Heard no se marchó de vacío pese a la aparente derrota, puesto que le concedieron dos millones en su contra demanda -en la que reclamaba 100 millones de dólares-, porque el agente de Depp aseguró en el ‘Daily Mail’ que sus acusaciones eran un montaje. El jurado no lo ha visto de la misma manera, por contradictorio que parezca.
“El veredicto significa para las mujeres volver a un tiempo donde denunciar un abuso significaba ser humillada y avergonzada”, lamentó Heard en un comunicado. En su respuesta, Depp se quejó de que durante seis años su vida y la de los que le rodean han sufrido el desprestigio.
“Alegaciones falsas, muy serias, criminales se formularon en contra de mi y dispararon un bombardeo de odio, aunque no se formuló ni un solo cargo. Esto viajó incluso por el mundo… Y seis años después, el jurado me ha devuelto mi vida”, recalcó Depp.
